Редакционная этика

 

Этика научной публикации является залогом повышения качества научных публикаций, а также успешного развития сотрудничества участников процесса научных публикаций.

Журнал “Авиационная промышленность” считает своим долгом соблюдение этических норм, принятых научным сообществом.

Журнал ответственно подходит к задаче поддержки научной репутации и несет ответственность за соответствие публикуемых работ требуемым высоким стандартам.

Редакционная коллегия и редакция журнала в своей деятельности руководствуются Кодексом этики научных публикаций, разработанным и рекомендованным Комитетом по этике научных публикаций (www.publicet.org).

Редакционная коллегия журнала не допускает публикации статей, в отношении которых известно о наличии плагиата, нарушения авторских прав, клеветы и т.п., о несоответствии принятой этике публикаций.

Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, редакторы, рецензенты, издатели, распространители и читатели.

Актуальный текст Кодекса доступен по постоянному адресу: www.publicet.org/code.

 

Авторы

Автор (коллектив авторов) должен следовать правилам изложения научных работ и несет ответственность за актуальность, новизну и достоверность результатов, приведенных в статье.

Все лица, внесшие значительный вклад в получение научных результатов и выводов представленных в научной статье, должны быть включены в состав авторского коллектива. Лицам, внесшим сопутствующий вклад в получение представляемых в статье научных результатов, может быть выражена благодарность в тексте статьи.

Результаты исследований в статье должны представляться честно, ясно и однозначно, без фабрикации и фальсификации.

Представление заведомо ложных фактов является неприемлемым и считается нарушением этического кодекса.

Автор (коллектив авторов) несет ответственность за содержание публикации, обязан гарантировать, что все методы и результаты изложены точно, тщательно проверены все расчеты, представленные данные, и доказательства.

Автор (коллектив авторов) должен соблюдать требования к публикациям. Предлагаемая работа должна быть оригинальной и ранее не опубликованной.

Статья не может быть направлена для публикации одновременно в другие издания.

В статье должны содержаться объективные аргументы, необходимые детали и ссылки для подтверждения полученных результатов. Заимствования должны быть оформлены соответствующим образом и содержать ссылки на источники, плагиат к публикации не допускается.

Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением и к публикации недопустим.

Во всех возможных случаях должна быть указана ссылка на первоисточник. Необходимо указывать авторство приводимых данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников, и они не должны представляться, как принадлежащие автору публикации. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой.

Авторы обязаны следовать требованиям журнала.

Если в статье автор обнаружил ошибки на этапе ее рассмотрения или после опубликования, он должен уведомить об этом немедленно редакцию.

Автору рекомендуется указывать в подаваемых к публикации материалах источники финансовой поддержки исследования.

 

Главный редактор

Главный редактор определяет стиль работ по изданию журнала, учитывает и согласовывает интересы участвующих сторон, включая, членов редакционной коллегии, сотрудников редакции, рецензентов, партнеров по выпуску журнала, авторов и читателей.

Все поступающие научные статьи предварительно проходят независимое рецензирование, при этом соблюдается конфиденциальность.

Главный редактор обязан обеспечить соответствующую процедуру рецензирования статей, представляемых на рассмотрение в журнал. Процедура рецензирования помогает главному редактору в принятии решения о публикации научных статей.

Гл. редактор принимает решение о публикации работ или отказе в публикации исключительно на основе их уровня, значимости, оригинальности, интеллектуального содержания, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала.

При принятии решения о публикации работ в журнале главный гл. редактор обязан советоваться с членами редакционной коллегии и учитывать мнение рецензентов.

Это решение принимается на основе проверки достоверности работы и ее важности для исследователей и читателей, при этом главный редактор руководствуется такими юридическими требованиями как недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата.

При работе с любыми представленными в журнал материалами следует проявлять особенно благожелательное отношение к исследованиям, в которых оспариваются положения статей, ранее опубликованных в этом журнале. Нельзя отвергать материалы исследований, в которых получены отрицательные результаты.

Если в опубликованной статье обнаружены серьезные недочеты, журнал обязан как можно быстрее опубликовать исправления и обратить на это внимание читателей в соответствующем разъяснении.

Главному редактору журнала следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, имея контакт с редакцией и редколлегией.

Любая научная работа, принятая на рассмотрение для публикации в журнале, считается конфиденциальным документом, не подлежит демонстрации и обсуждению с другими лицами. Главный редактор журнала, члены редколлегии, рецензенты и сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением лиц, уполномоченных редактором

 

Рецензенты

Поступающие научные статьи статью рецензируются экспертами, состав которых определяет главный редактор. Рецензенты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала.

Рецензии должны быть объективными в отношении научного содержания и научной значимости статьи, личная критика в адрес автора неприемлема, рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами.

При наличии конфликта интересов, который может подвергнуть сомнению научную объективность рецензента, рецензент должен незамедлительно сообщить главному редактору о невозможности рецензирования им представленной статьи.

Рецензент обязан

1. Определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала.
2. Дать оценку актуальности статьи и соответствия уровню изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники.
3. Оценить новизну, значимость полученных научных и практических результатов исследований, полноту и достоверность приводимых в статье сведений.
4. Дать качественную оценку соответствия статьи требованиям журнала по ее оформлению: объем, иллюстрации, формулы и таблицы; наличие аннотации, ключевых слов ,списка литературы и ссылок на него в тексте, информации об авторах на русском и английском языках.
5. Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок, качество представленной рукописи статьи по изложению и оформлению, дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания и при необходимости – рекомендации по ее доработке.